Er der tale om decideret snyd, eller om at udnytte kasinoets egen uforsigtighed? Det er det centrale spørgsmål i den højt profilerede sag, der i sidste uge var for appelretten i London, hvor verdens bedste pokerspiller, Phil Ivey, har sagsøgt det engelske kasino Crocksfords, for at tilbageholde Baccarat-gevinster for £7,8 millioner. De vanvittige summer skulle være vundet ved hjælp af teknikken ‘edge sorting’, hvor små defekter i spillekortenes bagsider skulle have givet den amerikanske highroller en matematisk fordel i spillet, og mens en britisk domstol i 2014 fastslog, at der var tale om snyd, så har dommeren i Londons appelret nu udbedt sig yderligere betænkningstid, før den endelige afgørelse falder.
Læs også: For retten i morgen: Ivey appellerer $12,2 millioner edge sorting-dom
Således har en talsmand for Phil Ivey udtalt til Cardplayer, at sagen først forventes afgjort til september. Almindeligvis tager det blot et par dage at nå frem til en beslutning i appelsager, men i denne ombæring har dommeren altså valgt en såkalt ‘reserved decision’, hvilket betyder, at der ønskes yderligere tid til at gennemgå sagens akter, før der på et senere tidspunkt fremlægges en skriftlig afgørelse i sagen.
Phil Ivey var selv til stede i retten i London i sidste uge, hvor han rettere end en snyder, beskrev sig selv som en ‘advantage player’, der gør alt i sin magt for at mitigere kasinoets fordel. Således understregede Iveys advokater, at highrolleren på intet tidspunkt gjorde brug af udefrakommende apparater, rørte ved kortene eller på andre måder gjorde brug af ikke-tilladte metoder.
“Baccarat er et spil udelukkende baseret på held. Det er ikke et evne-spil, end ikke et spil der beror på både evner og held. Det er ikke meningen, at nogen skal vide, hvilke kort der kommer ud af skoen”, lød det til gengæld fra Gentings forsvarsadvokater i retten onsdag.